existe uma certa utopia entre ciberativistas de que a facilitação do acesso a publicar conteúdo na internet torne-se uma ferramenta de democratização do acesso à informação - um dos temas que se discute aqui nesta comunidade, como este teu artigo - mas ressalto que contra os movimentos democratizantes, sempre surgem contra-movimentos. É nesta tônica que surgiu, depois de muito tempo de domínio de aventureiros na web brasileira, o portal da Globo.com e os acordos comerciais do UOL com grandes grupos midiáticos como Folha, Abril etc (nem sei mais a vigência atual destes acordos). Nesta tônica também que o meio corporativo (governo, empresas) tenta desesperadamente se apropriar de redes sociais e suborna blogueiros para escrever bem de seus produtos, pessoas etc. 

Existe neste caso uma área cinza entre a autonomia editorial que os blogueiros têm a partir do momento que passam a ser 'patrocinados' ou a receber favores de empresas, tornando a atividade de escrever de 'crítica' ou 'subversiva' a 'assessoria de imprensa'. Nos EUA já existe uma lei que pune o blogueiro em uns 20.000 reais se ele fizer um artigo/tweet etc encomendado/patrocinado sobre um produto ou equivalente sem declarar abertamente que recebeu dinheiro para tanto: veja aqui um artigo sobre o tema

Difícil definir uma tendência, mas seguramente a internet pegou os conglomerados de mídia de calças curtas. A pergunta é se a sociedade civil conseguirá extrair algum benefício ou toda a atenção será cooptada para os grandes portais, grandes meios, grandes táticas do capital para continuar manipulando o imaginário coletivo em direção a seus interesses (ideológicos, religiosos, políticos, econômicos, cultura etc)?