Comparação entre classificações de partidos

Duas formas de classificar cada partido, lado a lado: o que especialistas percebem e o que o partido faz. Nenhuma das duas é tratada como a resposta certa.

Pesquisa de especialistas

Mede a percepção de especialistas sobre a posição do partido em uma escala de 0 (esquerda) a 10 (direita). Não é a opinião da população nem a autodeclaração do partido. Só há estimativas para 2018 e 2022 (Survey de especialistas: observações de 2018 e 2022). O site agrupa a média em esquerda (abaixo de 4,5), centro (4,5 a 5,5) e direita (acima de 5,5).

Modelo de atuação

Mede o que o partido faz: votos nominais, políticas e iniciativas, com peso menor para declarações. Usa uma escala de −1 (esquerda) a +1 (direita), em duas dimensões: econômica e sociocultural. Quando faltam evidências, o modelo diz "evidência insuficiente" e não preenche a lacuna.

CIDADANIA: pesquisa de especialistas e modelo de atuação, por período
Período	Pesquisa de especialistas	Modelo de atuação	Resultado	Evidências
2019–2022	Direita em 2022 nota 6,17 de 10, 412 especialistas	Sem classificação: evidência insuficiente sem nota: evidência insuficiente confiança baixa	Não comparável O modelo não tem evidência suficiente para classificar o período.	Ver evidências do modelo Econômica: evidência insuficiente 4 evidências em 2 indicadores; nota indicativa +0,84 (não usada como classificação). Camadas: votos: 4. Sociocultural: evidência insuficiente 0 evidências em 0 indicadores. Camadas: nenhuma. Motivos de insuficiência: dimensão econômica insuficiente; dimensão sociocultural insuficiente. Principais evidências: Propriedade estatal de empresas e setores estrategicos; privatizacao (economic): puxa para direita (+0,543); principal evidência votes:camara:2207613-167:cidadania na camada votes. Regulacao de mercados, concorrencia, agencias, controle de precos e credito direcionado (economic): puxa para direita (+0,294); principal evidência votes:camara:2199763-58:cidadania na camada votes.
2023–2026	Sem estimativa neste período	Sem classificação: evidência insuficiente sem nota: evidência insuficiente confiança baixa	Não comparável A pesquisa de especialistas só estima os anos de 2018 e 2022; não há estimativa para este período.	Ver evidências do modelo Econômica: evidência insuficiente 0 evidências em 0 indicadores. Camadas: nenhuma. Sociocultural: evidência insuficiente 1 evidência em 1 indicador; nota indicativa +0,33 (não usada como classificação). Camadas: votos: 1. Motivos de insuficiência: dimensão econômica insuficiente; dimensão sociocultural insuficiente. Principais evidências: Direitos de minorias e politicas de igualdade (raca, genero, orientacao sexual, indigenas) (sociocultural): puxa para direita (+0,333); principal evidência votes:camara:345311-270:cidadania na camada votes.

Sem registro de nenhum dos métodos: 1987-1990, 1991-1994, 1995-1998, 1999-2002, 2003-2006, 2007-2010, 2011-2014, 2015-2018.

Limites desta comparação

A pesquisa cobre só 2018 e 2022; nos demais períodos a comparação não é possível.
Os votos de 2003 a 2014 misturam posição ideológica com ser governo ou oposição; não valem sozinhos como esquerda ou direita.
Há poucas votações temáticas por legislatura; com menos de três, a nota é só indicativa.
Para comparar, o modelo é agrupado em esquerda, centro e direita; centro-esquerda conta como esquerda e centro-direita como direita.
Rótulos "extrema" e "radical" do modelo são proposta, aguarda revisão humana.
Uma coluna de autodeclaração do partido ainda não aparece: os textos dos partidos foram arquivados, mas a leitura ainda não foi revisada. Veja as fontes dos dados.