Comparação entre classificações de partidos
Duas formas de classificar cada partido, lado a lado: o que especialistas percebem e o que o partido faz. Nenhuma das duas é tratada como a resposta certa.
Pesquisa de especialistas
Mede a percepção de especialistas sobre a posição do partido em uma escala de 0 (esquerda) a 10 (direita). Não é a opinião da população nem a autodeclaração do partido. Só há estimativas para 2018 e 2022 (Survey de especialistas: observações de 2018 e 2022). O site agrupa a média em esquerda (abaixo de 4,5), centro (4,5 a 5,5) e direita (acima de 5,5).
Modelo de atuação
Mede o que o partido faz: votos nominais, políticas e iniciativas, com peso menor para declarações. Usa uma escala de −1 (esquerda) a +1 (direita), em duas dimensões: econômica e sociocultural. Quando faltam evidências, o modelo diz "evidência insuficiente" e não preenche a lacuna.
| Período | Pesquisa de especialistas | Modelo de atuação | Resultado | Evidências |
|---|---|---|---|---|
| 2003–2006 | Sem estimativa neste período | Sem classificação: evidência insuficiente sem nota: evidência insuficiente confiança baixa | Não comparável A pesquisa de especialistas só estima os anos de 2018 e 2022; não há estimativa para este período. | Ver evidências do modelo
Motivos de insuficiência: dimensão econômica insuficiente; dimensão sociocultural insuficiente. Principais evidências:
|
| 2007–2010 | Sem estimativa neste período | Sem classificação: evidência insuficiente sem nota: evidência insuficiente confiança baixa | Não comparável A pesquisa de especialistas só estima os anos de 2018 e 2022; não há estimativa para este período. | Ver evidências do modelo
Motivos de insuficiência: dimensão econômica insuficiente; dimensão sociocultural insuficiente. Principais evidências:
|
| 2011–2014 | Sem estimativa neste período | Sem classificação: evidência insuficiente sem nota: evidência insuficiente confiança baixa | Não comparável A pesquisa de especialistas só estima os anos de 2018 e 2022; não há estimativa para este período. | Ver evidências do modelo
Motivos de insuficiência: dimensão econômica insuficiente; dimensão sociocultural insuficiente. Principais evidências:
|
| 2015–2018 | Esquerda em 2018 nota 2,97 de 10, 504 especialistas | Sem classificação: evidência insuficiente sem nota: evidência insuficiente confiança baixa | Não comparável O modelo não tem evidência suficiente para classificar o período. | Ver evidências do modelo
Motivos de insuficiência: dimensão econômica insuficiente; dimensão sociocultural insuficiente. Principais evidências:
|
| 2019–2022 | Esquerda em 2022 nota 2,68 de 10, 501 especialistas | Sem classificação: evidência insuficiente sem nota: evidência insuficiente confiança baixa | Não comparável O modelo não tem evidência suficiente para classificar o período. | Ver evidências do modelo
Motivos de insuficiência: dimensão econômica insuficiente; dimensão sociocultural insuficiente. Principais evidências:
|
| 2023–2026 | Sem estimativa neste período | Sem classificação: evidência insuficiente sem nota: evidência insuficiente confiança baixa | Não comparável A pesquisa de especialistas só estima os anos de 2018 e 2022; não há estimativa para este período. | Ver evidências do modelo
Motivos de insuficiência: dimensão econômica insuficiente; dimensão sociocultural insuficiente. Principais evidências:
|
Sem registro de nenhum dos métodos: 1987-1990, 1991-1994, 1995-1998, 1999-2002.
Limites desta comparação
- A pesquisa cobre só 2018 e 2022; nos demais períodos a comparação não é possível.
- Os votos de 2003 a 2014 misturam posição ideológica com ser governo ou oposição; não valem sozinhos como esquerda ou direita.
- Há poucas votações temáticas por legislatura; com menos de três, a nota é só indicativa.
- Para comparar, o modelo é agrupado em esquerda, centro e direita; centro-esquerda conta como esquerda e centro-direita como direita.
- Rótulos "extrema" e "radical" do modelo são proposta, aguarda revisão humana.
- Uma coluna de autodeclaração do partido ainda não aparece: os textos dos partidos foram arquivados, mas a leitura ainda não foi revisada. Veja as fontes dos dados.